Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Хакасия, Абакан, 30 марта 2012 г.

Нестраховой случай

945 просмотров

В редакцию газеты обратился наш давний читатель Иван Аксенов из села Московское Усть-Абаканского района с письмом следующего содержания:

«Уважаемая редакция! Подписчиком газеты «Хакасия» я являюсь несколько десятков лет, несмотря на ее стоимость, потому что она для меня является необходимостью в жизни. Она хорошо, правдиво и подробно освещает жизнь республики, поэтому решил обратиться к вам.

Суть дела в том, что в конце октября у нас случился пожар — сгорели баня-времянка и много домашнего имущества, которое там находилось. Договор страхования был заключен, но в выплате за сгоревшее имущество отказали, так как оно находилось в бане.

Получается, что когда зимняя одежда, обувь, стиральная машина находились в доме, то они были «домашними», а когда на лето их вынесли во времянку, они стали не «домашними». Поэтому в возмещении утраченного отказано. Прошу вас определить нашу правоту».

К письму была приложена копия договора, заключенного с ООО «Росгосстрах», и ответ из этой компании, в котором Ивану Степановичу очень вежливо объясняли, что в договор страхования было включено основное строение и находящееся в нем домашнее имущество. При этом имущество, находящееся в другом помещении, застрахованным не считается.

Вот именно это разъяснение и вызвало сомнения у Ивана Алексеевича. Редакция газеты «Хакасия» обратилась к юристу Павлу Прищепе, не связанному со страховой компанией, и попросила его прокомментировать ситуацию. Вот что он ответил:

— Уважаемый Иван Степанович! Между вами и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования от 03.03.2011 г., согласно условиям которого на страхование принято основное строение и домашнее имущество в квартире, расположенной по адресу: село Московское, улица Садовая, дом 33, кв. 2, в связи с чем объектом страхования по названному договору является именно квартира и имущество, расположенное в ней. Согласно справке ОНД Усть-Абаканского района и акту независимой экспертной организации повреждено строение бани, в связи с чем законных оснований для признания заявленного события страховым случаем и для проведения страховой выплаты со стороны ООО «Росгосстрах» не имеется.

Таким образом, в данной ситуации ответ ООО «Росгосстрах» является законным и обоснованным при условии, что справка ОНД Усть-Абаканского района № 1225 от 07.11.2011 г. и акт независимой экспертной организации, на которые ООО «Росгосстрах» делает ссылку в своем ответе, объективно отражают обстоятельства пожара, ущерб, понесенный вами, и пострадавшие от пожара объекты.

В материале упоминаются: Компании, организации: Росгосстрах, ООО 8592

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »